MP提出了supercasino赌注

时间:2019-06-17
author:微生稹蜻

FURIOUS曼彻斯特议员格雷厄姆斯金格大幅提高了为曼彻斯特带来supercasino的赌注。

他向坎特伯雷大主教发出了一封刺耳的信,指责他在反对该计划时“无原则”,这将在东部地区创造3000个工作岗位。

斯特林格先生感到愤怒的是,在大主教罗恩威廉姆斯博士和其他两位主教在上议院投票反对之后,该计划被制止了。

在他从MEN获得的信中,他说,在他的选区中的人们“愤怒和痛苦,未经选举的人应该拒绝我们获得工作和繁荣”。

他指责威廉姆斯博士的决定基于对博彩业的“不完全了解”,而不是“深刻的原则问题”,并表示他的干预在上议院投票结果中是“关键”的。

上议院以三人中的大多数投票否决了17家新赌场的计划,其中包括英国首个拉斯维加斯式赌场,位于曼彻斯特城球场附近的拟议场地。

僵局

下议院在同一天晚上通过了这项提案 - 但它需要两院的支持。 部长们仍在考虑如何打破僵局。 斯特林格先生对于大主教在辩论中的演讲围绕着超级赌博可能产生的社会影响而不是赌博道德感到愤怒。

威廉姆斯博士曾表示赌博成瘾是“犯罪和贫困的托儿所”,“可以鼓励犯罪和加剧不负责任的机构是社会和公民再生的贫穷盟友”。

斯金格先生的信要求大主教提供这些说法的证据。 布莱克利国会议员写道:“曼彻斯特的一些信仰团体成员反对超级咖啡,因为他们原则上反对赌博。”

介入

“人们投票反对赌场的原因有很多,但我相信你的干预是上议院自1945年以来第三次拒绝法定文书的关键。

“为了打破这个宪法会议,我希望找到你的论点是深刻的原则问题。相反,你似乎依赖于对曼彻斯特和赌博业的不完全了解。”

评估

威廉姆斯博士回答称,他“完全评估了曼彻斯特所做的案件”并且“对布莱克浦没有任何简要说明”。

“我明确和持续的关注既涉及如何在任何地点测试和补偿这种发展的社会影响,以及利用广泛的赌博自由化为贫困城市地区带来急需的再生背后的基本原则。 ,“ 他写了。

“我毫不怀疑曼彻斯特在利用重大项目帮助当地社区重建方面有着非常好的记录,而且我确信这些都没有涉及超级赌场。我并不反对所有形式的赌博。”

斯金格先生后来告诉MEN:“他从一个无原则的立场造成了很大的伤害。”

通过本页右侧的链接阅读有关supercasino的更多信息。