婚礼蛋糕面包师有权对一对同性恋夫妇说不吗?

时间:2019-06-18
author:齐滢慈

在2015年 ,科罗拉多州上诉法院一致裁定支持科罗拉多州民权委员会,该委员会批准杰克菲利普斯,一位虔诚的基督徒和杰作Cakeshop的所有者,因违反科罗拉多州反歧视法(CADA)。

他的罪行:拒绝出于真诚的宗教原因为Charlie Craig和同性恋夫妇David Mullins准备定制婚礼蛋糕。

他坚持认为他享受第一修正案对宗教和言论自由的保护受到了彻底的拒绝 - 正如2013年新墨西哥州和华盛顿的2017年华盛顿决定中的类似主张一样 。

委员会随后命令菲利普斯“采取补救措施,包括全面的员工培训和公司政策的变更,以确保符合CADA。”

因此菲利普斯如果希望继续经营,必须遵守州的规定。

但为什么这个强制性的再教育计划? 菲利普斯并不坚持认为科罗拉多州只限制婚姻,只限于男人和女人之间的工会。 他只是拒绝为他们提供违背宗教良知的服务。

GettyImages-51635044
1998年6月27日,来自洛杉矶的Anette Hall在加利福尼亚州北好莱坞举行的“承诺仪式”中与Michelle Lally结婚前举行结婚蛋糕。 HECTOR MATA / AFP / Getty

他经常为他的同性恋顾客提供用于同性婚姻的现成物品。 他还礼貌地指导他的同性恋顾客到其他为同性婚礼提供服务的场所。

菲利普斯因此容忍和容纳他不同意的其他人的做法。 但科罗拉多州委员会确实没有这样做。

现在,案件已提交给最高法院 - 我与律师肖恩盖茨和大卫沙尼菲尔特合作,代表一群法律和经济学学者共同撰写 ,他们敦促法院维护菲利普斯对宗教和言论自由的主张。

为什么? 因为我们不喜欢政府欺凌者,他们对优越智慧的妄为导致他们强迫普通公民屈服于他们的意志。 他们忘记或压制了罗伯特杰克逊大法官在的着名国旗礼炮案中的言论,该案件于1943年在第二次世界大战期间决定。

Barnette毫无区别地认为,宪法保护宗教和言论自由阻碍了西弗吉尼亚州强迫耶和华见证人的孩子们为了留在公立学校而背诵效忠誓言。

如果我们的宪法星座中有任何固定的明星,那就是没有官员,高或小,可以规定在政治,民族主义,宗教或其他意见问题上应该是正统的,或者迫使公民用言语或行为表达他们的信仰在其中。 如果有任何情况允许例外,它们现在不会发生在我们身上。

当然,小小的要求科罗拉多州委员会指向杰克菲利普斯不是一个例外。

在我们的简报中,我们提出了这个简单的问题:什么时候强加普遍服务的义务是有意义的?

正如我在所敦促的那样,历史悠久的答案是公共承运人和公用事业公司,他们无法拒绝服务,因为他们是铁路运输等标准化,非人格化但必不可少的服务的唯一供应商。 ,电力,电力和通信,没有它,参与平凡的生活是非常困难的。

从历史上看,这些服务是由单一供应商以最便宜的方式提供的,因此具有相关的义务,即以所谓的标准 - 公平,合理和非歧视性条款 - 为所有客户提供服务。

必然的必然结果是,在一个组织良好的竞争市场中永远不应该强迫服务职责,这个问题是杰作争议的核心。

当吉姆·克劳统一行使国家权力和私人暴力阻止新公司进入为有系统地被剥夺投票权或参与公共事务的黑人公民服务时,我们远离吉姆·克劳时代。 我们早已过去,地方政府可能秘密地,没有有效的司法审查,拒绝任何选择整合其劳动力的公司的权力和电力。

我们的简报指出,在禁止基于性取向的歧视的国家和没有性取向歧视的国家,为同性婚姻提供繁荣的市场供应服务。 一个名为gayweddings.com的网站列出了67家面包店,其中许多都在科罗拉多州莱克伍德的Masterpiece Cakeshop的步行距离内,为同性伴侣提供服务。

所以相关的权衡是明确的。 一方面,允许竞争性市场在没有科罗拉多州的反歧视法律的情况下运作,要求克雷格和穆林斯走上街头去买他们选择的结婚蛋糕。 但强加给CADA迫使菲利普斯成为霍布森的选择:放弃你的宗教信仰或放弃你的生计,让你自己的忠诚顾客陷入困境。

为什么这个巨大的补救措施可以造成轻微伤害 当然,这不是出于尊严的原因 - 鉴于像杰克菲利普斯这样的面包师经常受到羞辱和敌意,他们是今天的“ 。

更糟糕的是,为什么任何法律制度都会邀请同性恋夫妇通过要求定制婚礼蛋糕将基督教徒的基督徒商人推荐给CADA,然后再转向他们选择的面包师?

为了支持我们的案例,我们的简报对2013年密歇根州民权部的一项有影响力的提出了一个问题,该得出的结论是,反歧视法通过向所有人保证无论性取向如何都能得到服务来促进经济增长。 但是这项研究在多方面失败了。

首先,它没有解释为什么一小部分拒绝服务可能对整体经济活动产生任何明显的影响。 相比之下,通过创造恶劣的商业环境,将一些商人完全赶出市场可能会造成更大的伤害。

其次,科罗拉多州目前的反歧视法并未将所有面包师转变为符合FRAND标准的公用事业。 根据CADA,他们仍然可以拒绝与任何特朗普支持者或与同性婚姻的反对者做生意 - 但他们被禁止以性取向为由拒绝服务,无论是否与同性婚姻有关。 坚持运作市场要求每个公司为每一位客户提供服务是完全错误的。 公司的冗余允许各方根据特殊偏好进行优质匹配。

尽管如此,一群行为经济学学者签署了对我们的理论和经验主张提出质疑的 。 他们坚持认为行为经济学的新观点反驳了新古典经济学的教义。

用他们的话来说,新古典经济学错误地假设“纯粹的,理性的,数学决策”,它使用的分析模式“通常是不完整的或人为约束的,不能反映现实世界情况的复杂性”。

但新古典经济学并没有做出这样的假设。 恰恰相反,它在竞争市场中包含私人决策,正是因为它认识到品味通常是异质的,远见通常是有限的,个人计算和选择的能力通常是不完美的。

鉴于这些障碍,少数或不受欢迎的个人可以利用市场冗余与最有利于他们的公司子集开展业务。 因此,那些更好地服务于各种市场的公司将会生存下来,而那些竞争力较弱的竞争对手将会落到路边。

此外,在这种环境中,开放式进入的前景 - 在行为经济学简报中从未提及 - 将鼓励足够数量的商家针对市场中缺乏服务的部分。

行为经济学简报显示出一种意识形态的失明,因为它假设吉姆·克劳的僵化极权主义今天在所有人杰克·菲利普斯对同性恋婚礼的敌对社会反应中具有类似性。 这种超大的主张不可原谅地忽视并轻视将旧南方变为警察国家的私刑,掠夺和羞辱。

在我们的简报中,我们注意到消费者“只需要打开他或她的计算机就可以从积极寻求业务的自愿商家那里获得丰富的服务” - 我们在脚注中列出了很多这样的网站。

然而,作为真正的智力操纵的标志,行为经济学简要错误地重申我们的论点,指责我们“承认同性伴侣仍然发现自己诉诸'同性恋友好'企业名单,以避免企业主的同性恋反应,骚扰,或者更糟。“有多乖!

关于无数问题的各种专业宗教和社会网站都不是为了回应他人的偏见而形成的,而是因为自愿团体拥有专业知识和专业知识以更好地为其客户服务。

让我们希望最高法院将使用Masterpiece Cakeshop结束国家反歧视法对性取向问题的极端主义应用。

的Peter和Kirsten Bedford高级研究员 Laurence A. Tisch法学教授 高级讲师