研究发现,军事化的警务对于减少犯罪是无效的

时间:2019-06-09
author:糜缩伺

近年来,美国的警务工作的特点是执法部门增加了军事装备和战术的使用 - 这一趋势引起了当局,媒体和公众的广泛争论。

虽然支持者说军事化的警察部队增强了军官的安全并防止暴力,但批评者质疑他们的有效性,认为他们增加暴力,针对少数民族社区并侵蚀公民与执法部门之间的信任。

现在,发表在“ 一项研究提供的证据表明,军事化无助于减少犯罪或保护军官。 此外,它还可能削弱公众对警方的看法,以前的研究表明,这可能会对他们的工作造成障碍。

普林斯顿大学政治与公共事务助理教授,该研究的作者乔纳森·穆莫洛说:“地方机构经常使用军事化的警察策略,有可能进一步加剧边缘​​化群体与国家之间的历史性紧张关系,而且没有可察觉的公共安全利益。” ,在一份声明中说。

Mummolo使用犯罪和官员安全数据相结合的方式审查了各种关于警察成本和收益的说法; 跟踪军事化单位的创建和部署的记录,例如SWAT(特殊武器和战术)小组; 和调查实验。

他获得了关于2000年至2008年间大约9,000个执法机构是否以及何时获得SWAT团队的国家数据。然后,他收集了马里兰州每个SWAT团队在五年内部署的本地化信息。 该州被选为测试案例,因为它要求每个机构记录所有SWAT活动,这与其他州不同。

为了理解军事化策略是否在主要是少数民族群体的社区中更频繁地使用,他将特定地区黑人居民的百分比数据与每10万居民的SWAT部署数量进行了比较。

“使用马里兰州SWAT团队部署的数据我发现 - 虽然SWAT团队被设想用于处理暴力紧急情况 - 大约90%的部署都是针对搜查令服务进行的,”Mummolo告诉新闻周刊 “在非洲裔美国居民比例较高的社区,甚至根据当地犯罪率进行调整,部署也更为常见。”

确定军事化是否减少了犯罪并改善了官员的安全,包括将特警队的部署与暴力犯罪的数量和在相应地区杀害或受伤的官员进行比较。

“使用国家数据集衡量各机构何时采用特警队,我发现没有证据表明获得特警队可以降低暴力犯罪率或平均提高警官安全。”

最后,他进行了两项调查实验,以评估警察的公众形象如何受到新闻中军事装备和战术图像的影响。 参与者被要求阅读一篇关于寻求增加预算的警察局长的模拟新闻文章,同时随机分配军事化警察或传统官员的形象。

然后,参与者回答了有关警察信心,支持警察支出和犯罪水平的问题。 Mummolo发现,在新闻报道中,个人倾向于对军事化警察的图像做出负面反应,并表示他们希望为他们提供资金或在附近巡逻。

“这些结果是在一次暴露于军事化图像之后发生的,”Mummolo说。“反复公开接触以军事化监管为特征的新闻项目可能会加剧公民对执法的负面看法。这是令人担忧的,因为过去的研究表明对警方的负面看法阻碍了刑事调查与公民参与受阻有关。“

尽管他的发现,Mummolo确实建议SWAT团队可能在某些紧急情况下占有一席之地,尽管其能力有限。

“由于缺乏对军事化警务所谓的好处的支持,以及这种趋势造成的潜在声誉损害,结果表明,限制特警队使用紧急情况可能符合警察和公民的利益,”他说过。

178181_web
一项新的研究表明,虽然它在美国越来越受欢迎,但军事化的警务无助于减少犯罪或保护警官。 它还发现,黑人居民遭受军事化警务的风险更高。 普林斯顿大学的Egan Jimenez

最近几十年来,警察部队的军事化部分是由于毒品战争以及为执法机构提供军事装备的联邦倡议以及其他因素造成的。

四年前的这个月,密苏里州弗格森发生抗议活动,警方杀害迈克尔·布朗 - 一名手无寸铁的18岁黑人男性 - 促使全副武装的警察回应,引起了政界反对派的批评和赞扬光谱。

对警察军事化的其他研究与最新论文的研究结果相呼应,例如发表在“ 政治研究季刊 ”杂志上的一项研究发现,更加军事化的方法可以推动军官使用致命武力而不是其他潜在的非致命选择。 但Mummolo希望他的最新发现为辩论增添新的内容。

“在弗格森之后,我发现大多数关于军事化警务所谓的成本和收益的讨论都是基于轶事证据或仅仅是猜想,”他说。 “我想进行更系统的分析,但很快发现非军事化警察单位活动的数据很难得到。我花在这个项目上的大部分时间都花在了数据收集和数据清理上。”

“当然,更多的数据总是有助于衡量结果的稳健性。我希望军事化的警务仍然是一个活跃的研究领域,以便我们就这些重要的公共政策问题达成科学共识。”